Везде эта новость. Ну и отпишусь по ней слегка.

Сенатор не признаться не мог. Он бы и коммунистом или террористом себя признал, если бы так сложилось а гей-клуб был бы клубом геев-коммунистов или геев-террористов (смешно звучит правда, но для американского народа это звучало бы так же правдоподобно). Хорошая подстава всегда такая, что рассматриваешь ее как правду. Вот прекрасно соображаю как подставляют и как готовятся такие ловушки, а все равно не исключаю, что а вдруг он и вправду гей, только очень-очень нестандартный.

Тут ведь просто как раз-два. Что он пытается доказать, что не пытается - подстроенный результат один и тот же. Просто при разбирательстве вони было бы больше, семья пострадала бы, дети. Карьеру он терял в любом случае. Ярлык "Гей" вешался тоже в любом случае, даже если расписать и показать где с кем и сколько, и доводы приводить... обыватели кушают интересную, провокационную, скандальную или просто легкоусвояемую "каку" (более культурный вариант фразы деятелей СМИ "Народ жрет дерьмо, народ хочет дерьма и мы дадим ему этого дерьма")... достоверную информацию организм уже после нее не воспринимает, слишком пресно.

Сложно себе представить:
Гея (не бисексуала заметьте) - отца четырех детей.
Гея, выступающего против других геев. Это бред, всегда можно не принимать никакой позиции по данным вопросам или оперировать именно задокументированным желанием избирателей. Это довод для тех кто много разглагольствует о прекрасных людях... - так и возьмите этот свой же аргумент. Благо с ним и ваши оппоненты частично согласны.
Такое совпадение. Вот он пьяный из гей-клуба с другим геем едет и попадается полиции.
Вскрытие информации - сколько и какт быстро все вскрылось. А не было ни крупицы этой информации до сего момента.
Гей-клуб приплясывая сдал сенатора... ХМ? А почему собственно сейчас? А почему собственно вообще сдали?

... вопросов дофига... если писать их все и подробно, то еще больше .

Вот возьмем гипотетическую ситуацию:
подвыпивший сенатор едет домой (откуда нам пофиг, к делу не пришьешь. Друзей могут обвинить что он и сами геи и покрывают, любовница опять же...- и не показатель когда так много представителей другой версии)...
едет-едет решает подвезти голосующего человека... Кстати если учесть что нигде ничего не сказано, то трезвого ... и почему имя этого "счастливчика" так тщательно скрыто?
И тут раз и внезапно полиция, почти сразу как он чела подсадил. Знающая что сенатор подвыпил и тд и тп...
И подвезенный - мы геи и едем из гей-бара.
В гей-баре - да, это наш постоянный клиент и он едет от нас пьяный и со своим партнером- геем.
- варианты действия? Ловушка захлопнулась, никаких вариантов нет.

Но вот вопрос - почему людям проще поверить в нелогичное и неправдоподобное, чем немного подумать?
Почему концентрация слэшеров, которым сам их Гомо-порнушный Бог велел скрещивать все что движется, и которые собственно и рассматривают каждую ситуацию всегда только в одном ключе "Все геи и это прекрасно", сейчас такая, что не слэшеров почти не видно? Антислэшеров я не считаю, они слишком часто сами становятся слэшерами, либо не умеют отличать войну со слэшем и войну с людьми-слэшерами.


Засим раскланиваюсь... меня честно говоря подташнивает слегка от этих тем, но не высказаться немного просто уже не мог.